郎咸平：股改二、三步都错了

　4月14日晚，因"炮轰"证监会再掀舆论风暴的经济学家郎咸平接受了《每日经济新闻》记者的专访。郎咸平告诉记者，美国之所以是世界上最好的股票市场，并非目前管理层、专家、学者所看到的是否市场化问题。
　　信托责任要明确
　　"美国的股票市场是以严刑峻法保障参与者信托责任的股市，市场化只有在这个基础上才有价值。"
　　郎咸平几乎一字一顿的告诉记者，所谓信托责任是整个股市参与者的，包括政府、上市公司和所有中小股民。
　　"政府的信托责任是创造一个公平、公正的市场。那什么叫不公平、不公正呢？就是指内幕交易、不法交易和操纵股价行为，政府就要监管这些，给投资者以保障，而不是打压股市，挤压泡沫。"
　　郎咸平认为，美国的资本市场是以"最弱势"的中小股民为保障核心，对市场进行严刑峻法的监管。目前的中国股市只有中小股民做到了自己的信托责任，股价应该是市场化的行为，监管部门却在动用非市场化的行为打压，上市公司的业绩不佳，却不见有人来承担信托责任完不成的责任。
　　股改的二、三步都错了
　　"撒切尔时代，英国也进行了一次股改"郎咸平告诉记者，英国这次股改，主要分为三步：第一步，是要负有信托责任的职业经理人经营的国有企业才能股改；第二步，只有经营的好的国有企业才可以股改，经营坏的公司不可以股改；第三步，英国政府对股改完成后的公司仍旧持有一股黄金股，当发现股改后的公司侵犯到中小股民利益的时候，就会行使这一权利推翻股改。
　　"英国政府的这个黄金股原则上是永久持有的，其间会根据每个公司的情况而决定时间长短，也就是说，政府永久性的不退出以保护中小投资者。"
　　郎咸平认为，"人家股改成功了而我们没有成功，是因为股改的第二步和第三步做错了"--不论业绩好坏的公司都能股改，增加了市场负担，而管理层在股改后退出了，中小投资者再也找不到保护自己的力量。

许小年：结构性通胀是笑话(广州日报)

　如何抑制通货膨胀，已经成为2008年的一个主要的政策课题。通货膨胀说到底是个货币现象，本应以货币政策应对，但近期市场上看到的，却是不断升级的行政调控。中欧国际工商学院教授许小年撰文认为，政府不应管制具体价格，而应管理社会的通货膨胀预期。
　　许小年说，通胀恶化有两大原因。供给方面，大宗商品国际价格的快速上涨增加了国内的生产成本；需求方面，经济连续多年高增长，收入的提高和充裕的流动性使社会购买力急剧膨胀。近年来，国际大宗商品价格对国内价格的影响越来越大，这是中国融入世界经济的必然结果。粮食、原油等大宗商品价格的变动将继续在相当大的程度上决定国内价格的走向。要制定反通胀的政策，有必要研究和把握国际大宗商品价格的变动规律。
　　对于认为当前通货膨胀是结构性通胀的说话，许小年在最近的一次演讲中表示不认可，他举出数据说，当前不仅CPI涨幅大，PPI也不小。他说，过热就是过热，就像人发烧，你去医院看，医生告诉你这是结构性发烧，不用吃药，你会相信吗？你会觉得是笑话。
　　许小年认为，反通胀政策的关键不在管制现行价格，而在有效管理预期通胀。所谓有效，就是要使企业和消费者相信，未来的价格将比今天的低，至于今天的价格是否比昨天低，已经无关宏旨，大可不必为此伤神，当务之急是提高反通胀政策的公信力。
　　许小年说，欲使公众相信未来价格走低，需要做的无非两件事：一曰增加供给，二曰抑制需求。要想增加供给，则必须解除价格管制，听任价格上涨，让企业有钱可赚。无需社会责任的说教，在利益的驱使之下，企业自然会增加产出。另一方面，要想抑制需求，则必须而且也只有紧缩银根。这也是为什么宏观调控永远是关于总量的，政策不以具体价格为目标，具体价格肩负着调节供需和恢复均衡的重任，不可随意干预价格体系的运行，政府只能控制需求总量。
　　如何紧缩银根？许小年认为，准备金率如同麦田里的稻草人，稍有经验的麻雀都不会认真对待，商业银行仍有大量的超额储备。况且在利率管制的情况下，准备金率的提高不能反映为利率或者资金成本的上升，不能显著降低企业与个人的借贷需求。至于贷款的数量控制，早已退到了计划经济的老路上，不仅侵犯了银行的经营自主权，而且打乱了资金的市场化配置。
　　许小年指出，要紧缩银根就必须连续加息。每次加息的幅度可以小一些，给企业和个人留出调整的时间，但货币政策当局应明确无误地将其意图传递给市场：中国经济眼下的最大风险是通胀，除非通胀能得到有效抑制，加息不会停止。不断上升的国内利率当然会吸引热钱的进入，一石不可二鸟，人民币不得不加速升值。强势的本币降低了进口成本，也有助于控制国内通胀。
　　许小年说，当前有一种议论，以美国经济衰退为由，主张放松从紧的宏观政策，刺激内需，保持经济的高速增长。殊不知，中国经济的问题正是增长过快，内需过于旺盛，多年积累的内外失衡表现为商品、服务和资产价格的膨胀，若不能及时纠正，就有可能酿成将来的大祸。